«Дело большое. Надо подумать». Суд пересматривает оправдательный приговор главному инженеру МЗКТ

В феврале 56-летнего Андрея Головача, главного инженера МЗКТ, признали невиновным в получении взятки в 180 тысяч, но тут же задержали. Ему предъявили обвинительная речь уже по новым эпизодам. В (то идет расследование по новому уголовному делу, в настоящее время в Минском городском суде рассматривается апелляционная апелляция по оправдательному приговору. В суд с протестом обратился обвинитель, который не согласен с невиновностью Андрея Головача. Фотокарточка: Ольга Шукайло, TUT.BY
Уже три лета главный инженер ОАО «Минский заводище колесных тягачей» находится за решеткой. Вдвое Андрей Головач выслушивал вердикт в суде Фрунзенского района: пионер раз, в марте 2017 лета, его признали виновным в получении медосбор и приговорили к 8 годам лишения свободы колонии усиленного режима с конфискацией имущества, а через годочек, в 2018-м, тот же рассуждение вынес Головачу оправдательный заключение. В своем последнем слове мэн поблагодарил судью Юлию Близнюк за тщательное исследование. Однако точка в этой истории опять-таки не поставлена. Во-первых, Андрея Головача за) один (приём после вынесения оправдательного приговора задержали и обвинили в получении медосбор по новым эпизодам. Во-вторых, обвинитель не согласился с невиновностью главного инженера и подал раздражение. В пятницу, 27 апреля, Минский урбанистический суд начал рассмотрение апелляционной жалобы. Сейчас Андрей Головач в зале свида не появился, аппеляционный протест рассматривали в кабинете председательствующего судьи Людмилы Шапошниковой. Присутствуют юрист Головача, прокурор и родственники фигуранта уголовного состояние. В своем протесте гособвинитель Володюня Степурко назвал оправдательный счет незаконным и необоснованным, попросил его расторчь и отправить дело на новое испытание к другому составу суда. Словно отмечает Степурко, показания свидетелей во время предварительного расследования и судебного разбирательства отличались. — Не по каждому уголовному делу свидетелей допрашивают на протяжении 9 дней, что-то имело место при допросе свидетеля Жигало (по версии следствия, он передавал взятки Головачу. — Прим.TUT.BY). Опрос велся с применением аудиозаписи, но в протоколе не отражены многие вопросы. Сие дает основание полагать, сколько судом не соблюдены все спрос УПК, касающиеся беспристрастия и объективности, — заявил обвинитель Владимир Степурко. После него как был выступить защитник Андрея Головача, но тут алькальд Людмила Шапошникова сказала:
— До 4 мая объявляется пропуск. Дело большое, надо пораздумать. Напомним, по версии следствия, кардинальный инженер МЗКТ Андрей Головач, а также патрон конструкторского бюро и заместитель начальника инструментально-штампового управления получали от представителей субъекта хозяйствования взятки за содействие быть поставках на завод режущего и вспомогательного инструмента. Лишь следствие установило 80 эпизодов получения медосбор, Андрею Головачу инкриминировали приобретение более 180 тысяч деноминированных рублей. А там вынесения оправдательного приговора в феврале 2018 годы дочки фигуранта уголовного ситуация, Наталья и Анастасия, прямо из суда приехали в редакцию TUT.BY. И рассказали, что же произошло после заседания. — Когда шоффен Юлия Близнюк зачитала папе извинительный приговор, у нас слезы лились обильно, это был радостный потрясение! И он, и мы были так счастливы, эфет постановила освободить отца в зале свида. Уже после оглашения спустились на первый бельэтаж, ждали — вот-вот конвоиры отпустят папу и наконец-ведь сможем его обнять. И тут таким образом адвокат: «Ваш папа не спустится, только-тол что его задержали по другому эпизоду получения взятки», — говорили дочки Андрея Головача. Розыск по новому уголовному делу продолжается. Точь в точь ранее сообщала пресс-отдел МВД, главный инженер подозревается в получении взятки в особо крупном размере. На этот раз как-то называется сумма в 70 тысяч долларов. Дровокат с 27-летним стажем Лекса Шваков, который представляет в суде горизонт Головача, в разговоре с TUT.BY отмечал: «Видел многое, но это произведение нестандартное». — В моей практике в первый раз человека оправдывают по статье 430 УК «Получение взятки» и тут же задерживают по этой же статье. До этого что-то не делать (век не сталкивался с тем, чтобы на фигуранта надевали наручники в зале свида по вновь появившимся эпизодам. Потому-то собираемся в законном порядке опротестовывать в прокуратуре и в суде этот предмет внимания, — комментировал Алексей Шваков, директор Минской городской коллегии адвокатов.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *